来源:美术报  文章作者:高鸿

纪录,同时也成就了他的750891元∕平方尺的最高价位。

    由此可见,即便是著名画家的作品,也因资本市场以及操盘手的因素而出现虚高。作为收藏领域的公众人物,出言要客观、谨慎。断断不可以报喜不报忧的数据来误导广大投资者。

    诚然,艺市自有其风险在。如虚高、赝品诸因素。但其风险与股市的风险概念殊异。

    此前,法学家王凤海说,近年随着我国经济的发展,艺术品拍卖不可避免地被一些买家作为投资手段,但只要是投资就会有风险,因此,买家的心态要平和,“就像投资股票,赚了你不会和证券公司平分利益,输了也不会想到要证券公司赔付。”

    王凤海将艺术品买卖等同于股票买卖,显然是混淆了一个概念。金融股市,每一个上市公司的上市,都是经过证券会和证监会严格审批、审核的,在实际运作中始终接受证监会的稽查,对守法者护持,对违规者处罚,对触犯法律者亦即涉嫌经济犯罪者要移交司法机关追究刑事责任。证监会的职责,不仅是监督“证券”的合法性、规范性,更重要的是在严格管理的过程中,引导和制约证券公司的依法运行,同时也使广大股民在股票投资的过程中把主要精力用来思考和判断手中股票运行的跌涨(风险),而无须花费精力去探究这只股票的真与假或合法不合法。因为分析和考量股票的真实性和合法性是证券会、证监会的事,股民没有这个责任和义务。

    问题是,艺市没有“拍监会”——也就是说,拍卖市场尚未建立一个严格审查拍品来源、真假的机构。如对吴冠中某些拍品的真假分析,只有投资者来自行判断。因此,艺市的风险与股市的风险不能混为一谈。

|<< << < 1 2 > >> >>|


·上一篇文章:永不褪色的画 中国漆画未来或将掀起投资收藏热
·下一篇文章:蜂拥入市探水深 金融大军“掘金”的另类投资


转载请注明转载网址:
http://www.o83.com/news/arttz/091124195249AIF74GD17AIG4485EJF0.htm